1 Mi nombre es Jaime Patiño, soy arquitecto y ganadero.
2 Con tristeza veo cada vez mas grande la brecha que separa el mundo del Campo del mundo de la ciudad. Tal vez por un paso a la modernización demasiado rápido, sobre todo desde los años 50 del pasado siglo. La emigración a la ciudad era entonces el paradigma del éxito, y la permanencia en el campo sinónimo de atraso, “paletismo” y falta de iniciativa. Eran los mejores los que emigraban y los más torpes los que se quedaban… Incluso las películas de época lo reflejaban.
3 Esta situación permanece hoy día. Cada vez se va perdiendo más presencia en el Sector Agrario. La representación es cada vez menor.
En España actualmente el Campo representa el 5% y la ciudad el 95%
Esta situación NO es igual en otros países como Gran Bretaña, Francia o el Norte de Europa, dónde sigue existiendo una actividad agraria que ayuda a mantener los pueblos y el campo.
4 En España se emigra a las grandes urbes. Ya nadie vive en el campo, y nuestra Ley del Suelo, promueve esta situación, al concentrar gente en grandes pueblos y enormes masas de cemento, destrozando los cascos antiguos para subir en altura. «No ha habido respeto al patrimonio desde tiempo inmemorial». Casas modernistas en mitad de un conjunto histórico, casonas con siglos de antigüedad derruidas, torres medievales ruinosas, monumentos rodeados de urbanizaciones, costas y playas agujereadas por grúas y hoteles mastodónticos...
De hecho hemos llegado a la situación de llamar al hombre libre CIUDADANO, como si el que vive en un entorno rural, fuera un español de segunda.
5 Ahora mismo, nos empezamos a dar cuenta de ese desaguisado… basta cualquier ejemplo… Actualmente, hay una gran conciencia del daño que este proceso crea sobre el planeta: BASURAS; INCENDIOS; HUMOS; CAMBIO CLIMÁTICO
Ello provoca en los ciudadanos bienpensantes una cierta concienciación de la Naturaleza.
6 Pero la fractura tan enorme, hace que los ciudadanos tengan un desconocimiento TOTAL del campo y su funcionamiento, y a través de los medios han llegado a su mente una serie de falacias, alimentadas por los cuentos populares de Walt Disney….
7 Que la Naturaleza es buena y se autoregula… Que el Hombre es Malo, y el propietario PEOR. Que su desaparición del Campo es lo ideal. Que las especies cohabitan entre ellas felizmente… y aún más, los niños hoy día creen que la leche se hace en fábricas y sienten pánico ante una gallina.
8 Desde su desconocimiento del Campo, los ciudadanos desvinculados del campo a quienes me van a permitir que llame CIUDAÑINOS, de buena fe piensan que hay que proteger la Naturaleza. Sentimiento, que compartimos la gente del Campo.
Pero es en la forma de proteger donde diferimos:
Nosotros somos la GENTE DEL CAMPO. Vivimos en él. Somos nosotros, los Propietarios de los terrenos de la Sierra, quienes venimos desde hace generaciones conformando este paisaje, mediante nuestros trabajos, y los de los que nos precedieron. Fundamentalmente por el Pastoreo. Nuestro ganado es el que mantiene a raya el matorral incipiente. Tras pastar una y otra vez, se da la paradoja ganadera, de que se mejora la calidad del pasto. Con su estiércol, se fertilizan los terrenos y se expande algunas de las especies que han de mezclarse sabiamente para ser el alimento de la fauna silvestre.
Exigimos que se nos reconozca esa labor. Y que se nos tenga en cuenta a la hora de legislar sobre nuestros terrenos. POR LO MENOS QUE NOS ESCUCHEN… Hasta ahora han hecho caso omiso a nuestras reivindicaciones
9 Frente a nosotros, En España los “DEFENSORES OFICIALES” de la Naturaleza de los excesos de sus propietarios se dividen en 2 Tipos fundamentalmente:
10 Unos Mitólogos de la Protección: Los Grupos Antisistema y ECOLOGISTAS que hacen de la protesta una forma de Vida.
Algunos, incluso son peligrosos radicales, Y de los otros, además de sus protestas, desconocemos una labor eficaz en la protección de la naturaleza…
¿Dónde están sus viveros?
¿Cuándo viene a apagar los incendios?
Sus voluntarios no vienen a limpiar el monte, ni a podar árboles… Solo hacen ruido mediático para asomarse a las televisiones… que llegan a silenciar cuando el “cliente” sufraga un estudio a esas organizaciones… Y al estar reconocidos como ONG, cuanto mayor es el ruido que hacen… mayor son las subvenciones que reciben…
11 Los otros son los Funcionarios. Especie en el mejor de los casos bien pensante, colocados en un lugar para el lucimiento político.
12 Los funcionarios se han multiplicado por 5 en los últimos 30 años. Los logros de esa carísima gestión no están en absoluto en consecuencia con este incremento del número de funcionarios.
13 En el Antiguo ICONA, se acometió una gran política de Montes: La administración hacía cortafuegos, Tenía sus viveros y suscribía consorcios con los particulares. Plantaba los árboles o se cuidaba y gestionaba la caza con los guardas de las reservas, que aseguraban el número idóneo y la calidad de los animales.
Hoy en día todas esas labores se subcontratan… a pesar de haber tantísimos funcionarios.
Casi siempre carecen de un conocimiento del campo, y limitan su labor a la elaboración de procedimientos burocráticos que entorpecen la labor de la gente de campo con multitud de permisos, gestiones, papeles, recursos, fechas etc, cuya única virtud es DOTAR DE CONTENIDO su inútil labor. Para hacerlo, se empieza sobre lugares comunes, con una verborrea que incluye palabras como hábitat, ecosistema, antropizado, medio ambiente etc… y se fijan unos objetivos a proteger… unos hábitats…
14 Desconocen las labores más elementales del Campo: Esquilar una oveja, herrar un caballo, vacunar una vaca, podar una encina o conducir un tractor.
15 Y en el campo… pocos son los que saben distinguir entre la huella de un corzo o la de un jabalí…
16 Y no digamos distinguir en vuelo entre un buitre o un águila imperial…
17 Pero eso sí, se abogan el derecho a prohibir y decidir sobre nuestras vidas y terrenos.
18 Esta protección de la Naturaleza para contentar a los Ciudañinos llega a uno de sus apogeos con la Red Natura 2.000 y el Convenio de Berna. Ahí se fijaron unas directrices para proteger unos animales y unas plantas con unos criterios con los que no estamos de acuerdo.
19 En cuanto a los ANIMALES, hicieron del lobo especie protegida y nos están haciendo convivir con él. Y eso es casi imposible. “El lobo hace la lobá y se marcha”, dicen en la sierra. "Mata tres ovejas y se lleva una". Al día siguiente vuelve y mata otras cuatro. Y así sucesivamente. Aún viéndole ensañarse con nuestras vacas o caballos, no se le puede matar. Tenemos que contemplar cómo nos diezma el ganado. Es dramático echar una yegua a parir a la Sierra con el temor de que el lobo acabe con el potrillo. Nos obligan a tener un seguro que malpaga el valor del ternero en el momento de la muerte. Pero nadie nos compensa lo que dejamos de percibir porque este ternero no haya llegado al peso que debiera, ni por los que no encontramos que se ha llevado recién nacidos. Cuando la situación es límite, nos envían a la patrulla lobera con un experimentado guarda, que es capaz de acabar por la noche con algún ejemplar. Utilizando todos los métodos prohibidos al común de los cazadores, tales como los coches, focos, visores nocturnos, cebos...Es la única manera y nosotros les estamos inmensamente agradecidos. Pero otros lobos vendrán a cubrir su sitio.
20 Y ningún espíritu sensible que tiembla ante la caza o los toros dice nada de la crueldad del lobo cuando ataca a sus víctimas…
21 Como va a ser imposible seguir pagando indemnizaciones, la solución envenenada de los políticos será hacer la especie cazable. En ese momento, desaparecerá la compensación y nos harán incluso responsables de los daños que pueda ocasionar, como en el caso de los atropellos de jabalíes. En el Parque Nacional, por ley, no se puede cazar. Se refugiarán en las zonas de las cumbres y desde ahí bajarán cómodamente a atacar nuestro ganado. Además no se nos permitirá usar los métodos de los guardas, los únicos efectivos. Desaparecerá el ganado y llegará de nuevo la cadena: se empobrecerá el pasto, conseguido después de siglos de pastoreo, se extenderá el matorral, y luego el fuego. ¿Y después?.... Después el yo no sabía…
22 En nuestros terrenos vive el Águila Imperial que, efectivamente están en peligro de extinción. Aprovecho para decirles que soy el ASESOR de la Asociación de amigos del águila Imperial en CyL. En aras de la Conservación de estas aves, se declara una ZEPA. (Zona de especial Protección de Aves) y se dibujan aleatoriamente una líneas por unas zonas donde ALGUIEN decide que anidan o vuelan las águilas. No tenemos ni información pública, ni queja posible. Por tener el águila, se paralizan nuestras actividades habituales tales como podar, plantar árboles, arreglar caminos o reparar una manga para la vacuna de las vacas desde Febrero hasta Agosto. Estas actividades habituales jamás han estorbado al águila. Y sin embargo, sobre esos terrenos de área crítica, se pueden construir infraestructuras del tamaño de la Autopista AP61, Carretera N 603, conducciones de agua, desvío de las vías de RENFE, modificación de tendidos de Luz, instalación de Torres eléctricas de 30 m de altura (un edificio de 9 pisos) y ahora mismo, un gaseoducto…
Las águilas no prestan atención a estos decretos. Quieren TRANQUILIDAD y comida y eso es lo que nosotros les damos…. Hasta el punto que el 80% de ellas están sobre terrenos privados…
Pero la medalla se la ponen los poderes públicos… y sus decretos salvadores…
Ya tenemos ZEPA
23 En La RED NATURA 2.000 También se fijan unos hábitats a proteger…. Y se protegen no por lo raro que nos parezca a nosotros sobre nuestro país, sino por lo raro que les parezca en Europa. Para España es raro un hayedo, pero es frecuente en Europa… y sin embargo nuestros comunes matojos que salen en cualquier descampado, a ellos les parecen muy importantes
Ellos, como tienen árboles, eso no les interesa mucho…. Entre otros se consideran PRIORITARIOS:
24 6160 Prados silíceos de FESTUCA (piornales)
9340 Bosques de Quercus Ilex (encinares)
4090 brezales Oromediterraneos (pinares con Brezo)
6220 Zonas subestépicas de Gramíneas (prados)
25 Les hablaré de cómo se aplican en una zona que conozco:
Se coge una FOTO AÉREA (nadie se preocupa en comprobarlo) y se pintan unas líneas donde parezca… eso sí es una verdad inmutable.
Y ¡Hala…. Ya tenemos hábitats!
¡Qué casualidad como se parecen unos a otros!… y conviven… o es que acaso esto es una ¡¡¡CHAPUZA!!!!
Hay zonas que son desérticas, y otras oasis de fertilidad… No sé ustedes… pero personalmente creo que esto es una monumental ESTAFA. Que sacralizan los Habitats, ya de por sí discutibles, pero sobre una zona dónde no están o no lo saben, pues ¡NADIE ha venido a estudiarlo sobre el terreno!. Esta farsa es lo que justificará la creación de un LIC (lugar de Interés Comunitario)
26 Tras estos sólidos cimientos, hay base más que suficiente para crear un PARQUE eso es absolutamente evidente e indiscutible… Una parte será Natural , donde hay gran numero de limitaciones otra Regional, donde habrá todavía más y por fin el PARQUE NACIONAL, a partir de 1,700 m , dónde todo está prohibido, cazar, cortar leña, plantar árboles hacer cortafuegos, caminos… es como si lo encerráramos en una urna…
27 Y sus límites…. Porque la Cota 1.700 y no o la 1,600 o la 1.800 ¿qué virtud tiene una cota de altura, que sólo los aparatos pueden detectar para ser la frontera entre dos mundos? Digo yo que si hubiera algo importante por debajo de esa cota, tendría el parque que ir por ahí… y si no lo hay, pues no tendría que ir por ahí…
28 Pero para seguir construyendo esta MITOLOGÍA, se sigue con procedimientos rebuscados. Se remontan a lo que decía Plinio en época de los romanos, o cualquier personaje altisonante del pasado y se acepta como bueno lo que diga.
Con la letanía constante:
Parque….Para conservar esos hábitats… para conservar las aves… Para Proteger la Naturaleza…
29 Ahora mézclese ese cocktail con un poco de agitación…
30 Y ya tenemos parque…. Hemos salvado la sierra…
31Los políticos ya tiene su FOTO
32 Los ciudadanos creen que sus políticos han cumplido con su voluntad… Y Los Ecologistas justifican su existencia y pueden seguir cobrando del presupuesto…
33 Y los problemas para nosotros:
Empezaremos por la madera, que en un parque Nacional no se puede cortar… El aire y la nieve tumban los arboles, ya no se puede aprovechar la madera… ni guiar arboles jóvenes…
¿Quién limpiará el monte? …
34 Surgirán las plagas por la madera sin recoger…
35 La ley del Parque Nacional impide la existencia de ganado. En las cumbres nunca podrá haber suficiente fauna silvestre para pastar esos terrenos. Eso hará que avancen y se densifiquen los matorrales de piornos y cambroños, ahogando el pasto que por falta de luz desaparecerá, Ya no habrá alimento para los animales. Ni para los domésticos ni para los salvajes.
36 Al crecer y masificarse la masa de arbustos están Vds. construyendo una cerilla. Bastará un rayo, un cristal roto o un criminal, para que en agosto todo el monte se convierta en una tea. ¿Y después? Después el yo no sabía… y el tiene Vd. razón, pero es que la ley del parque es así, está aprobada y no se puede cambiar……..
39 Luego el problema de la Caza… Los animales no se podrán cazar… se producirán problemas como las enfermedades por superpoblación que ha habido en Los Picos de Europa, Doñana o el Pardo
40 y transmisión de enfermedades, solo por citar, como la Rabia, la tuberculosis, la glosopeda o la brucelosis… que llegarán a través de la fauna silvestre al ganado doméstico…
41 O a nosotros…
42 Pero el problema mayor, del que nadie quiere hablar es el de la GENTE.
La conservación de la Naturaleza es diametralmente opuesta al “uso público” que veladamente se sugiere a los millones de habitantes de Madrid. Los ciudañinos creen de buena fe, que van a tener una especie de jardín para hacer deporte, o un Parque de Atracciones de la Naturaleza. Y eso es nefasto. La masa espanta la fauna, pisotea la flora y ensucia o quema el monte. La protección que tiene la Naturaleza en los terrenos privados es la mayor por ese motivo: Por la tranquilidad. Por eso El 80% de la águilas imperiales anidan sobre terrenos privados.
43 Y PARA NOSOTROS ¿Qué? Se multiplican los papeleos, más funcionarios mas permisos mas burocracia inútil
44 Luego la gente se empieza a dar cuenta… pero ya es tarde…
45 Los afectados empiezan a protestar, pero ya es tarde… Es el tiempo del YO NO SABIA, Si LLEGO A SABER y el TIENE VD RAZÓN, el problema es la LEY…
46 El destino Final a medio plazo es la ruina del sector agrícola forestal y ganadero. La gente abandonará esos terrenos.
47 El hombre dejará de vivir en el campo
48 La sierra estará encerrada, encarcelada y con imposibilidad de ser atendida. Nuestras tierras además habrán perdido valor. Nos impedirán hacer nuestras labores tradicionales
49 Unos personajes queremos pensar que BIENPENSANTES pero desinformados, pretenden AMPLIAR todas estas prohibiciones a otras zonas. Nada les parece suficiente… Si no lo pagan ellos…
Piden que se amplíe por varios lados
Que se incluya Valsaín
Es por eso que pensamos enviarles unas cartas solicitándoles su contribución económica, para poder pagar a esas personas a quienes van a expropiar sus derechos ancestrales, en aras de cumplir su anhelo. Si quieren fiesta, que la paguen….
50 Si como dicen que la existencia del Parque beneficia a todos, justo es que las cargas las compartamos entre todos. Toda prohibición que cae sobre nuestros terrenos deprecia su valor. Y aumenta el del colindante que está libre. Es de justicia, que se pague una renta por todo lo que nos prohíben, que nos compense de nuestras pérdidas, tanto las actuales como las expectativas futuras, pues nos impiden movernos al compás de los tiempos. Nos convierten en españoles de segunda, y atentan contra nuestros derechos fundamentales.
51 En definitiva, estamos hartos de ser los que pagan la foto de los que viven de la mitología de la Naturaleza y de los políticos en su cartel electoral, tomada precisamente en nuestros terrenos de la sierra del Guadarrama.
Segovia 26 de marzo de 2011
¿Qué alega la Junta de Castilla y León?
